Дело № 1-51/2025

61RS0045-01-2025-000231-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Трубниковой Д.А.,

подсудимого Оглы А.Р.,

защитника – адвоката Манчилина А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Оглы А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18 сентября 2024 года Мировым судьей судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы А.Р., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 08 августа 2024 года, вступившего в законную силу 27 августа 2024 года, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 7000 рублей, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> А, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил продовольственные товары: Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200 г 82,5% линкавер стоимостью 219 рублей 80 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 439 рублей 60 копеек, после чего прошел к выходу из магазина и вышел из него с указанным похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 439 рублей 60 копеек.

Он же, Оглы А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил принадлежащие <данные изъяты> продовольственные товары: Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 340 г 82,5% линкавер КЛ (6) стоимостью 357 рублей 64 копейки за одну штуку, в количестве 13 штук, общей стоимостью 4649 рублей 32 копейки, после чего вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4649 рублей 32 копейки.

Он же, Оглы А.Р., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 08 августа 2024 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 7000 рублей, в период с 14 часов 04 минут по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> А, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил продовольственные товары: Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200 г 82,5% линкавер ВО (12) стоимостью 219 рублей 80 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 659 рублей 40 копеек, после чего прошел к выходу из магазина и вышел из него с указанным похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 659 рублей 40 копеек.

Подсудимый Оглы А.Р. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал вину во всех инкриминируемых ему деяниях, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат ФИО7 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО8 и ФИО9, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в поданных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, вопрос назначения наказания оставив на усмотрение суда.

Преступления, которые совершил Оглы А.Р. относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Оглы А.Р.:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищение имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося с посредственной стороны. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в частности наличие I группы инвалидности у его сестры ФИО6, а также хронических заболеваний у ФИО5, с которой он находится в фактических семейных отношениях, и ее беременность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оглы А.Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья проживающих совместно с ним сестры ФИО6 и ФИО5, с которой он находится в фактических семейных отношениях, и ее беременность, добровольное возмещение причиненного в результате совершения преступления материального ущерба по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг». Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оглы А.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач, определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, принимая, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности Оглы А.Р., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и сторону защиты, выяснив позицию представителей потерпевших, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений и наступившие последствия, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Оглы А.Р. могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку Оглы А.Р. совершил преступления, за которые он осуждается по настоящему приговору, в период его осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 18 сентября 2024 года, окончательное наказание по совокупности приговоров ему надлежит назначить по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Оглы А.Р. преступлений, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оглы А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – 100 /сто/ часов обязательных работ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – 100 /сто/ часов обязательных работ;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 200 /двести/ часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Оглы А.Р. наказание в виде 240 /двухсот сорока/ часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 18 сентября 2024 года, определить Оглы А.Р. окончательное наказание в виде 240 /двухсот сорока/ часов обязательных работ, со штрафом 7000 /Семь тысяч/ рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Оглы А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: три диска с видеозаписями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному Оглы А.Р. право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участия его защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий