дело № 2-468/2025

61RS0045-01-2025-000119-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.И. к Администрации Неклиновского района, третье лицо нотариус Неклиновского нотариального округа Ростовской области Сердюков Денис Викторович о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, встречному иску Л.Л.В. к М.Л.И. третье лицо нотариус Неклиновского нотариального округа Ростовской области Сердюков Денис Викторович о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

М.Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации Неклиновского района, третье лицо нотариус Неклиновского нотариального округа Ростовской области Сердюков Денис Викторович о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указала, что 21.01.2024г. нотариусом Таганрогского нотариального округа удостоверено завещание, составленное К.А.И..

Указанным завещанием К.А.И. завещал М.Л.И. всю принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом, земельный участок и на другие объекты недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес>, и на автомобиль, марки <данные изъяты>, 1991 года выпуска, идентификационный номер №.

27 января 2024г. К.А.И. умер, после его смерти открыто наследственное дело №.

Истица обратилась к нотариусу Неклиновского нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии наследства по завещанию.

29 июля 2024г. временно исполняющим обязанности нотариуса Неклиновского нотариального округа Ростовской области М.Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль, марки <данные изъяты>, 1991 года выпуска, идентификационный номер №.

Однако, при жизни наследодателю принадлежало также следующие недвижимое имущество: жилой дом, земельный участок и другие объекты недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес>.

Указанное имущество приобретено К.А.М. и К.В.В. в период брака, в связи с чем является общим имуществом супругов.

19 июня 2024г. К.В.В. умерла.

Таким образом, по мнению истицы, у нее возникло право в порядке наследования по завещанию на ? долю недвижимого имущества, принадлежащего умершему К.А.М., состоящего из жилого дома, земельного участка и иных объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на изложенное, истица просит суд признать жилой дом, земельный участок и другие объекты недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов К.А.М. и К.В.В., признать за М.Л.И. право собственности на ? долю указанного имущества.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 13 марта 2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Л.Л.В..

Л.Л.В. обратилась в суд со встречным иском к М.Л.И. третье лицо нотариус Неклиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование встречного иска указано, что К.А.М. и К.В.В. состояли в браке с 10.02.1973г.

В период брака приобретено следующие имущество: автомобиль, марки <данные изъяты>, 1991 года выпуска, идентификационный номер № и жилой дом, земельный участок, а также другие объекты недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес>.

27 января 2024г. К.А.И. умер, после его смерти открыто наследственное дело №.

К.В.В. с заявлением о принятии наследства после смерти её супруга К.А.М. не обращалась, поскольку фактически приняла наследство.

К.В.В. умерла 19.06.2024г., до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, после смерти её супруга К.А.М.

После смерти К.В.В. нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти К.В.В. обратилась сестра Л.Л.В.

По мнению истца по встречному иску, в состав наследственного имущества после смерти К.В.В. входит ? доли автомобиля, марки <данные изъяты>, 1991 года выпуска, идентификационный номер № и ? доли жилого дома, земельного участка и иных объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.

Просит суд признать за Л.Л.В. право собственности на ? доли жилого дома, земельного участка и иных объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> и на ? доли автомобиля, марки <данные изъяты>, 1991 года выпуска, идентификационный номер №.

В судебном заседании М.Л.И. первоначальный иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что при жизни К.В.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти её супруга К.А.М. Таким образом, у неё не возникло право на супружескую долю в наследственном имуществе. В связи с чем, отсутствуют законные основания для признания за Л.Л.В. права собственности на ? доли в наследственном имуществе. Просила в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме.

Представитель Л.Л.В. - К.Е.В. в судебном заседании пояснила, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку у М.Л.И. возникло право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти К.А.М. на 1/4 долю жилого дома, земельного участка и иных объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> и на 1/4 долю автомобиля, марки АУДИ – 80, 1991 года выпуска, идентификационный номер №, так как у К.В.В. имелось право на обязательную долю в праве на имущество, входящее в состав наследственной массы после смерти К.А.М. и право на супружескую долю, как пережившего супруга. Просила первоначальный иск удовлетворить частично, встречный иск просила удовлетворить в полном объеме, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль, марки АУДИ – 80, 1991 года выпуска, идентификационный номер №, признать за Л.Л.В. право собственности на ? доли в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля, марки АУДИ – 80, 1991 года выпуска, идентификационный номер № и жилого дома, земельного участка и иных объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что пункт 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации - в отступление от общих предписаний о свободе наследования - устанавливает для поименованных в нем лиц, право на обязательную долю в наследстве. Данное положение направлено на материальное обеспечение категорий лиц, нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. N 421-О-О, от 21 июня 2011 г. N 836-О-О, от 22 ноября 2012 г. N 2187-О, от 2 декабря 2013 г. N 1906-О, от 23 июня 2015 г. N 1513-О, от 28 января 2021 г. N 76-О и др.).

Указанная норма Гражданского кодекса Российской Федерации обусловливает право на обязательную долю в наследстве фактом нетрудоспособности. Этому выводу корреспондируют разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросу определения наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые, в частности, даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, в подпункте "а" пункта 31 названного постановления обращается внимание на то, что к нетрудоспособным лицам в указанных случаях относятся, в частности, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В подпункте "б" этого же пункта указано, что обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства; гражданин считается нетрудоспособным, в частности, в случае, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2024г. нотариусом Таганрогского нотариального округа удостоверено завещание, составленное К.А.И..

Указанным завещанием К.А.И. завещал М.Л.И. всю принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом, земельный участок и на другие объекты недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес>, и на автомобиль, марки <данные изъяты>, 1991 года выпуска, идентификационный номер №.

27 января 2024г. К.А.И. умер, после его смерти открыто наследственное дело №.

М.Л.И. обратилась к нотариусу Неклиновского нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии наследства по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГг. временно исполняющим обязанности нотариуса Неклиновского нотариального округа Ростовской области выдано М.Л.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль, марки <данные изъяты>, 19991 года выпуска, идентификационный номер №.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в состав наследственного имущества после смерти К.А.М. входит жилой дом, земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 28.01.2025г. установлено, что за К.В.В. зарегистрированы жилой дом общей площадью 46,6 кв.м. и земельный участок-категория земель - Земли населенных пунктов, общей площадью 5100 кв.м.

К.А.М. и К.В.В. состояли в браке с 10.02.1973г.

К.А.М. умер 27 января 2024г. На момент смерти наследодателя К.В.В. являлась нетрудоспособной, поскольку достигла возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, являлась получателем пенсии по старости, что подтверждается ответом Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РО от 06.05.2025г. (л.д.127), в связи с чем имела право на обязательную долю в наследстве.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Ввиду того, что в силу ст. 34 СК РФ все приобретенное в период брака имущество предполагается совместной собственностью, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на претендующего на такое имущество супруга.

На основании ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент смерти К.А.М. он состоял в зарегистрированном браке с К.В.В., суд приходит к выводу о возникновении в отношении спорного жилого дома и земельного участка режима общей совместной собственности супругов, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти К.А.М.

Определяя долю истицы по первоначальному иску М.Л.И., в наследственном имуществе по завещанию, после смерти К.А.М., суд учитывая обязательную долю К.В.В. в праве на имущество, входящее в состав наследственной массы, а также супружескую долю, как пережившего супруга и приходит к выводу, что М.Л.И. в порядке наследования по завещанию принадлежит право собственности на 1/4 долю в наследственном имуществе после смерти К.А.М., состоящем из жилого дома общей площадью 46,6 кв.м. и земельного участка - категория земель - Земли населенных пунктов, общей площадью 5100 кв.м. и на 1/4 долю автомобиля марки АУДИ – 80, 1991 года выпуска, идентификационный номер №, в связи с чем требования истца по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, К.А.М. и К.В.В. состояли в браке с 10.02.1973г.

В период брака супругами приобретено следующие имущество: автомобиль, марки АУДИ – 80, 1991 года выпуска, идентификационный номер № и жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

27 января 2024г. К.А.И. умер, после его смерти открыто наследственное дело №.

К.В.В. с заявлением о принятии наследства после смерти её супруга К.А.М. не обращалась, поскольку фактически приняла наследство.

К.В.В. умерла 19.06.2024г., до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, после смерти её супруга К.А.М.

После смерти К.В.В. нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти К.В.В. обратилась сестра Л.Л.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, приведенным пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В судебном заседании установлено и следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти К.В.В., что наследником по закону после смерти К.В.В. является сестра Л.Л.В.

При жизни вступить в наследство после смерти супруга К.А.М. – К.В.В. не могла по уважительным причинам, поскольку умерла до истечения 6 месячного срока.

В свою очередь Л.Л.В. приходится сестрой К.В.В. и является наследником по праву представления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что К.В.В. по уважительным причинам не приняла наследство после смерти своего супруга, а единственным наследником после её смерти является Л.Л.В., то в силу положений ст. 1156 ГК РФ к ней переходит право на принятие причитавшейся К.В.В. доли наследственного имущества, в связи с чем требования встречного иска обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск М.Л.И. к <адрес> и встречный иск Л.Л.В. к М.Л.И., третье лицо нотариус Неклиновского нотариального округа Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов К.А.М. и К.В.В. жилой дом общей площадью 46,6 кв.м. и земельный участок площадью 5100 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за М.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома общей площадью 46,6 кв.м. и земельного участка площадью 5100 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Л.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 3/4 доли жилого дома общей площадью 46,6 кв.м. и земельного участка площадью 5100 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>,

Признать свидетельство о праве собственности М.Л.И. по завещанию на автомобиль марки <данные изъяты> 1991 года выпуска, идентификационный номер №, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса Неклиновского района Ростовской Г.Л.А. 29.06.2024г. недействительным.

Признать за Л.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли автомобиля марки АУДИ – 80, 1991 года выпуска, идентификационный номер №.

Признать за М.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю автомобиля, марки АУДИ – 80, 1991 года выпуска, идентификационный номер №.

В остальной части в удовлетворения первоначального и встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>